獨自一人在外工作了幾年，都沒好好陪伴家人
經過幾年的努力，終於存了一筆錢可以帶家人出去好好的玩一下了
出去玩的旅遊品質是很重要的，當然如果同樣的回質，卻能省錢也不賴
像這次我就是在hotels.com訂的飯店是 上海外灘英迪格酒店 - 上海
價格還挺優的！品質也挺不錯！可以說是值回票價
其實在hotels.com找自已滿意的房間是很簡單的
查一下要住的地點附近的飯店之後，看一下自已可以接受的價格之後
再看一下其他旅客對這間飯店的評價，如果不錯的話
基本上就可以下好康推薦訂準備入住了
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
限量特優價格按鈕
商品訊息功能:
商品訊息描述:
主要設施
- 184 間客房
- 3 間餐廳
- 室內游泳池
- 供應早餐
- 健身中心
- 會議中心
- 機場接駁車
- 24 小時櫃台服務
- 空調
- 飯店租車服務
- 圖書館
- 電腦工作站
闔家歡樂
- 折疊床/加床 (付費)
- 冰箱
- 獨立浴室
- 免費盥洗用品
- 洗衣設施
- 熨斗/燙衣板
鄰近景點
- 位於上海中心城區
- 外灘 (1.8 公里)
- Flower, Bird, Fish & Insect Market (2 公里)
- 浦東濱江大道和公園 (1.4 公里)
- 豫園 (1.5 公里)
- 老城廂 (1.5 公里)
商品訊息簡述: 好康偷偷說
上海外灘英迪格酒店 - 上海 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了推薦解時事
2017年02月26日 17:41
娛樂中心／綜合報導
好萊塢男神休傑克曼（Hugh Jackman）和老搭檔「X教授」派屈克史都華26日晚間抵達台灣，他們此次為《金鋼狼》系列電影最終章《羅根》（LOGAN）特地來台宣傳，大批粉絲早已聞訊在機場守候，一見到偶像就立刻向前包圍歡迎。另外，他下榻的文華東方飯店門口目前也已守候多位粉絲迎接。
?更多「金鋼狼」休傑克曼最新情報！
▲休傑克曼已在26日晚間抵台。（圖／翻攝自網路）
休傑克曼在《X戰警》系列電影包含個人角色外傳（金鋼狼、死侍）共10部作品，他都未曾缺席，即便沒有演出，也一定有他的照片，如今他推出《羅根》這部個人系列最後一部作品，自此卸下爪子為「金鋼狼」一角劃下完美的句點。而與他共同演出新作的老搭檔「X教授」派屈克史都華也準備與他共進退。
▲休傑克曼24日在紐約機場被媒體捕捉。（圖／資料照／達志影像）
休傑克曼上次訪台是他2006年偕同妻子黛博拉及兒子奧斯卡宣傳《X戰警：最後戰役》，這是他睽違11年第2度訪台，並與首度來台宣傳的老搭檔「X教授」派屈克史都華一同造訪，兩人17年合作將在台灣完美謝幕。電影2月28日搶先全球上映。
休傑克曼預計27日下午進行媒體訪問，晚間6點出席台北101水舞廣場首映會，隔日出席來台記者會，並繼續做一連串訪問之後於晚間離台。原本台灣是《羅根》亞洲唯一的宣傳地點，也是全球巡迴終點站，不過大陸臨時半路攔截，確定28日離台後飛往大陸宣傳，台灣成為倒數第二站。電影2月28日搶先全球上映。
高級旅館?更多「金鋼狼」休傑克曼最新情報！
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
（中央社華盛頓5日綜合外電報導）美國總統川普對7個人口大多數為穆斯林國家所下的旅行禁令，遭1名聯邦法官裁定暫時擋下。儘管川普這項行政命令的最終合法性尚未確定，但川普想扭轉法官的裁定，將面臨苦戰。
路透社報導，任何對西雅圖的聯邦地方法院法官羅巴特（James Robart）裁定所提的抗告，將由地區法院決定是否成立，而受理抗告的法院法官傾向自由派，可能與川普下禁令的初衷不同調；此外，抗告也可能最終交到目前員額不足、自由與保守派法官各占4席的最高法院手上。
羅巴特3日所做暫緩旅行禁令的裁定，適用於全美，讓他有時間考量本案更多細節，卻也釋出他可能對川普這項行政命令實施永久性禁令的訊號。
川普政府已對羅巴特的裁定提起抗告，受理抗告的是位於舊金山的第9聯邦巡迴上訴法院。上訴法院4日晚間表示，是否應聯邦政府所請而撤銷羅巴特的裁定，在收到兩造的辯護前不會做出決定。
上訴法院通常對推翻原裁定的現狀，會持較審慎的態度。本案的現狀是川普所下的旅行禁令，目前被暫緩。川普於1月27日初步宣告此一爆炸性的禁令，使得部分旅客在入境美國前被留置於機場；若羅巴特的裁定被撤銷，機場亂象可能會重新上演。
上訴法院可能也會一住宿評價王併考量全美另有數起挑戰川普禁令的案件。如果上訴法院撤銷羅巴特的裁定，美國其他地方的另一法官仍有可能做出新的裁定，引發新一波訴訟案件。
若上訴法院維持羅巴特的原裁定，行政機關可立即要求聯邦最高法院介入。但法律專家表示，最高法院通常不願捲入還在初期階段的個案。
政府基於國家安全所做的行動，毋需提供理由的主張，過去最高法院曾予以駁回，包括具里程碑意義的1971年五角大廈文件案（1971 Pentagon Papers case）。該案當時的總統尼克森試圖阻止新聞界公開美國對越南政策，阻止新聞界之舉以失敗告終。
密西根大學法學院教授普萊姆斯（Richard Primus）表示，行政機關得費很大勁說服上訴法院，出於擔心國安所發出的禁令有其合理性。他說：「政府目前對支持禁令所做的論據實在很弱。」
凱斯西儲大學法學院（Case Western ReserveUniversity School of Law）教授艾德勒（JonathanAdler）則表示，要法院為「一個似乎出於一種偶發且專斷的政策」背書，並不常見。（譯者：中央社陳亦偉）1060206
上海外灘英迪格酒店 - 上海 推薦, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 討論, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 部落客, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 比較評比, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 使用評比, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 開箱文, 上海外灘英迪格酒店 - 上海推薦, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 評測文, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 CP值, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 評鑑大隊, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 部落客推薦, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 好用嗎?, 上海外灘英迪格酒店 - 上海 去哪買?
留言列表
